「香港」二字在短短时间内，几乎成为了一块线下讨论的炸弹。国人之间世界观的差异居然可以如此之大，这实在让人瞠目结舌。

「国民普遍还不具有独立思考的能力。」这样的论述，无论是谁做出的，我都觉得不慎妥当。一来「国民素质」话题之大，实非一时可言尽，再者若其已有诸多可被考量的实际参数，其样本也甚难具有普遍性的意义。此种架空式的讨论，不会把人带往任何地方。论及独立思考，从个人出发即可。「三省吾身」，犹不为过。搞清自己的思维逻辑，已经不易，遑论他人。此当为戒。

就算我对上一论述的驳斥毫无可取之处，建立在其上的，「网络长城存在具有一定合理性」的论述还是站不住脚。被围栏关在动物园的猩猩，给它百万年，它也再难进化成人。衣来伸手，饭来张口这种溺爱，多数人还能发出这到底是爱孩子还是害孩子的质疑，怎么到了网络长城一事上，这多数人就没了警惕的意识呢？

和平与稳定，作为一种表象，应当为世人所追求。但这是「标」，不是「本」。为了维稳而维稳，这是本末倒置。救火式得解决问题，实则将为更大的问题提供生长的土壤。水能载舟，亦能覆舟。船有洞，是可以补的。风浪来了，还非要在船上打台球，这就实在很是可笑。

「鸡生蛋还是蛋生鸡」这是一个需要尽可能避开讨论的话题。如果一件事，应当去做，那边去做就是。若批评没有自由，则赞美没有意义。不得枉议中央，不得枉议领导人，其实我也是同意的——要议论就是认真议，仔细议，有理有据得议。但问题是，定义什么是枉议的权力，究竟在谁的手里？定义什么是高级黑的权力，又在谁的手里？他们是如何获得的这种权力？如果避免他们滥用这种权力呢？

繁荣的假象是易造的。不记环境成本，不记道德沦丧的成本去发展，这债终究还是要由后人来还。

人在做，天在看。历史的巨大转折正正就发生在当下。

是时候走出动物园，是时候学会在捶胸嘶吼「敌人在哪儿」之前，先想想有没有可能最先需要被打败的，正是你心里的魔鬼。